內容來自YAHOO新聞

房子信用貸款設定>新車車貸利率公式消基會疑美國商會擾台消保政策

（中央社記者楊淑閔台北4日電）消費者文教基金會今天質疑，非官方的美國商會所發表的白皮書，恐對台灣消保政策快速貸理財諮詢服務產生干擾，未考量美國司法及主管機關對消費者保障大過台灣甚多。 消基會指出，美國商會今年6月上旬發表「2014台灣白皮書」，提到台灣近年來有多項措施雖以保護消費者為出發點，但程度遠超過實際的需要，以致影響企業到台灣投資經商的意願。 該白皮書指出，台灣的「消費者保護法」以最嚴格標準要求企業，有違自由市場經濟買賣雙方權利義務的對稱性，結果也並未帶給消費者實質利益，甚至恐怕會損傷台灣法治社會的聲譽。 消基會反駁，美國司法上關於消費訴訟判賠天價，盛香珍蒟蒻果凍噎死一名男童，曾付出新台幣約23億元代價；在台灣，一條人命在司法上判決不過數百萬元。 消基會舉例，美國1994年一名婦人在麥當勞得來速買咖啡，放在兩腿間開蓋加糖及奶精，造成3度灼傷須植皮，該案判陪9100餘萬元；還有美國主管消保業務的聯邦貿易委員會（FTC）也曾發布蘋果公司願意付至少105億元、和多位提起上訴的父母和解的訊息。 消基會說，美國司法判決消費者贏時，可要求裁定業者負擔律師費用，也讓很多律師積極爭取委託案，對消費者有利；反之，台灣消費者訴訟若無法取得足以支撐律師費用的金額，恐怕連提訴訟的意願都不存在。 除司法環境不同，消基會說，美國FTC早在1938年即將消費者保護相關政策導入「聯邦貿易委員會法（the Federal Trade Commission Act」；台灣到1994年，才有消費者保護法。 再者，FTC數十年前調整組織架構後，設有「消費者保護局」負責消保事務，轄下包括個人資料與隱私保護部、廣告行為部、消費者與企業教育部、執法部、行銷行為部、企劃與資訊部、金融行為部7個單位，並在全國其他大城市設有8個地區分駐單位。 反之，2012年行政院消費者保護會自獨立機關，被併入行政院本部的消保處，變成幕僚單位，消基會就反對過。 消基會說，FTC還自1938年起，對食品、藥品、化妝品及其他消費性商品或設備的不實廣告，有權進行調查，並核發「停止命令」的權限，確實執行過相關權限，也規定過業者要公布相關消費者權益訊息，以及不得自行規定不利消費者權益的事，並可在認定業者確實有違規時，對業者採取行政處分或提起訴訟。 但消基會說，網路消費方面，相關猶豫期設定除外項目之事，隨著商品多元化發展，可做部分調整。1030704

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/消基會疑美國商會擾台消保政策-091814711.html
arrow
arrow
    全站熱搜

    spectaclerhcw0v 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄