close

內容來自hexun新聞

階梯電價須將節能與利民結合

Foucs·一周財經點評據報道，備受關註的廣東居民階梯電價聽證會將於近期召開。廣東省物價局日前對外發佈通告，公佈即將提交聽證的2套聽證方案。聽證方案一實行全年不分季的統一電量分檔標準，而聽證方案二則結合廣東居民夏季用電較高的實際情況，將階梯電價的電量分檔劃分為夏季和非夏季兩類。點評：階梯電價漸行漸近。聽證方案1，居民用戶第一檔、第二檔、第三檔電量分別為每月210度、430度、431度以上，對應電價分別為維持不變、房屋信用貸款刊登缺錢急用哪裡借錢每度漲5分、漲3毛；方案2，居民用戶夏季第一、第二、第三檔電量分別為每月240度、600度、601度以上；非夏季第一、第二、第三檔電量分別為每月170度、400度、401度以上，對應的電價分別為維持不變、每度漲5分、漲3毛。筆者翻出過去兩年的傢庭電費發票，計算瞭一番，用數據說話：2010年，筆者傢裡全年繳交電費2063.36元，按江門市區每度電單價0.62元計算（後同），共計用電2063.36/0.62=3328度，平均每月用電3328/12277.33度；2011年全年繳交電費2041.66元，共計用電2041.66/0.62=3293度，平均每月用電3293/12274.42度。在江門市區，電費是兩個月繳交一次（銀行自動扣款），筆者發現，每次扣除的電費都是300元左右，足以說明全年用電還算平均，過去兩年，每月平均275度。再說筆者傢庭用電基本情況。筆者與父母同住，弟弟一周（一般在周末）回傢住一兩晚。自問傢教到位、日常註意節約：夏天，空調從不通宵使用，一般睡覺時才開，設置27度、1.5個小時自動關機；冬天，父母用電熱毯（為瞭安全，睡前半小時開啟，睡覺則斷電），日常用電熱水器，二者耗電基本與夏天用空調持平。全年使用電飯煲、電冰箱，電視每晚開機3小時左右，日常偶爾使用電磁爐煲湯、衣物多時才使用洗衣機，更不用說隨手關燈、電器從不待機瞭。總體算普通生活水準吧。即便如此，275度的月平均用電量，仍超過聽證方案1第一檔210度65度；超過方案2夏季第一檔240度35度，非夏季第一檔170度105度（甚至超過已公開的聽證方案中最高的上海首檔電量每月260度）。兩套階梯電價方案對筆者傢庭來說，就是漲價方案瞭。無獨有偶，筆者的一些同事、親友，凡說起實際用電量，無一例外，都說超瞭任何一個“第一檔”。實際上，近幾日全國各路媒體都在討論階梯電價定價問題，不少聲音集中在“隻漲不降”的討論上。確實，縱觀各地階梯電價方案，都是電費上行的方案，即“用電超過多少度漲多少錢”。單向的階梯，又何必階梯？現行單一用電制度早就是用得多、交得多啦，用300度交300度的錢、500度交500度的錢，誰能說不公平？可否來個獎勵措施？方案1第一檔210度，如果當月用電隻有200度，距離210度還有10度，可否獎勵0.05*10=5毛錢？在技術上也容易實現，收費時少收5毛即可。可上可下，才是“階梯”。進一步說，如果某月用電超過所謂“第一檔”，就一定是浪費所致？回到最根本的問題上來，為何推行階梯電價？隻為找個冠冕堂皇的理由變相漲價？這顯然不是國傢的初衷。筆者確信，節能減排是大勢所趨，全民節約用電意義重大，以經濟手段指揮節約行為未嘗不可。但是居民用電事關重大，其方案制定須慎之又慎，分多少檔、各檔電量、漲價幅度，起碼給個公式、給個解釋、攤開成本，所有標準於情於理要說得通、講得明，真正做到“近80%的居民用電仍不作調整”才好以理服人。城鄉地區差異如何解決？“一戶一表”何時能全覆蓋？低保戶如何照顧？三世同堂或常住人口較多的傢庭咋辦？還有，江門市區電表兩月一抄、電費兩月一扣，若真階梯電價，是否需要改為一月一抄、一月一扣？還是兩個月合並計算？可否引入“季節電價”、“年度電價”、“峰谷電價”理念？細節工作還很多，節能須與利民、便民結合，馬虎不得、貿然推出不得。

新聞車貸台南東區車貸信貸土地來源http://news.hexun.com/2012-05-10/141252629.html
arrow
arrow
    全站熱搜

    spectaclerhcw0v 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄